LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תו"ב 1903-04-13

החלטה שלום נתניה

📋
מספר הליך1903-04-13
📂
סוג הליךתו"ב
📅
תאריך16 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנתניה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםג. י. פרפרים בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

המבקשים, שאינם צד להליך העיקרי, ביקשו לעיין בכתב האישום, בהכרעת הדין ובגזר הדין הקשורים להליך העיקרי. המבקשים הסבירו כי לאחרונה נודע להם על ההליך העיקרי המתנהל בינם לבין המשיב מס' 2 בנוגע לסכסוך שכירות על הנכס נשוא ההליך העיקרי. למשיבים היו עמדות שונות ביחס לבקשה, כאשר חלקם השאירו אותה לשיקול דעתו של בית המשפט ואחרים התנגדו בעילה של חוסר רלוונטיות וניסיון להכפיש את המשיב מס' 2. בית המשפט הכיר בזכות לעיין בתיקי בית המשפט בנסיבות מסוימות והתווה מבחן תלת שלבי לבחינת בקשות כאלה. מאחר שלא מדובר בהליך חסוי ואין עילה משפטית האוסרת על הבדיקה, עבר בית המשפט לשלב השני ובחן האם העיון מוצדק. בית המשפט מצא כי די בעמדותיהם של המבקשים והמשיב מס' 2 כדי לאפשר למבקשים לעיין במסמכים מבלי לפגוע בהליך האזרחי. לבסוף, השלב השלישי בחן את מידתיות הבדיקה, ובית המשפט הגיע למסקנה כי המשיב מס' 2 לא סיפק אינטרסים ספציפיים שייפגעו. לפיכך, הבקשה נענתה, והמבקשים הורשו לעיין במסמכים המבוקשים.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)

תו"ב 1903-04-13 ג. י. פרפרים בע"מ נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה, שלום (16.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית