ת"א 68209-08-23

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת התובעים לבטל את פסק הדין הקודם ולהאריך את המועד האחרון להגשת חוות דעת רפואית כנדרש בתקנה 87(א) לתקנות. הבקשה להארכת המועד הוגשה בתוך פרק הזמן הנדרש, ולמרות שלא היה בה תצהיר בתחילה, הדבר תוקן מאוחר יותר. חוות הדעת הרפואית חיונית במקרים של רשלנות רפואית לכאורה, ושיקול דעתו של בית המשפט לאפשר חריגה מהכלל מותר על פי תקנה 87(ד) לתקנות, למניעת עוול ולהבטחת נגישות לערכאות. הקלות שמגלים בתי המשפט בהארכת מועדים להגשת חוות דעת נועדה אף היא להימנע מחסימת הגישה לצדק, במיוחד בתיקי רשלנות רפואית. הארכת המועד, במקרה זה, לא תפגע יתר על המידה בנאשמים, מה גם שהתיק נמצא בשלביו הראשונים, והנתבעים עדיין יכולים להגיש בקשה לדחייה על הסף, שתידון במהירות. כמו כן, התובעים כבר החלו בצעדים לאיסוף רשומות רפואיות והתייעצות עם מומחה רפואי. הארכה של 90 יום היא פרק זמן סביר שלא יגרום לעיכוב מיותר. עוד הבהיר בית המשפט כי חוות הדעת הרפואית צריכה לשמש אך ורק לתמיכה בעילות התביעה הקיימות המפורטות בכתב התביעה שהוגש במועד ואסור לה להציג עילות תביעה חדשות. אם זה יקרה, התובעים יצטרכו להגיש בקשה נפרדת לתיקון כתב התביעה שלהם. השופטת התייחסה גם לטענות הנתבעים בנוגע לתקופת ההתיישנות, והסבירה כי ההחלטה הנוכחית על הארכת המועד האחרון לחוות הדעת אינה מחייבת דיון בעניין זה. לבסוף, השופט הבחין בין הנסיבות לבין הנסיבות בפסק דין אלמוג, אותן ציטטו הנתבעים בטיעוניהם. ההחלטה הנוכחית נוגעת רק להארכת המועד האחרון לחוות הדעת, ופסק הדין בעניין אלמוג עסק בשלב מאוחר יותר של בקשות לסילוק על הסף לאחר הגשת חוות הדעת. העלויות נאמדו בכ-2,000 שקל, שיטופלו בשלב מאוחר יותר, במידת הצורך. פסק הדין מיום 3.12.2023 מבוטל אפוא, וניתנת לתובעים ארכה של 90 יום להגשת חוות דעתם הרפואית.