LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 47444-07-20

פסק-דין שלום בת ים

📋
מספר הליך47444-07-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 במרץ 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזבת ים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקדיס ואח' נ' קורט
👨‍⚖️
שופטיםעדי סומך

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת לא עמדה בחוק המכר בכך שלא גילתה ליקויים בדירה שמכרה לתובעים. לדברי השופט, הפגמים לא הוסתרו והנאשם ידע עליהם מראש אך בחר שלא לחשוף אותם. התובעים לא היו מודעים לליקויים אלה ואם היו כאלה, הדבר היה משפיע על החלטתם לרכוש את הדירה או לפחות משפיע על המחיר שהסכימו לשלם. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי הנתבעת הפרה את חובת הזהירות שלה וביצעה הפרה יסודית של הסכם המכר. כסעד, זכאים התובעים לקבל מהנתבע פיצוי בסך 120,000 ₪, בתוספת ריבית והפרשי הצמדה שנצברו ממועד חתימת ההסכם ועד למועד פסק דין זה. כן חויב הנתבע לשאת בהוצאות התובעים, בסך 15,000 ₪, ובשכר טרחתם המשפטי בסך 25,000 ₪. סכומים אלה ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין; אחרת, הם יחויבו בחיובי ריבית והצמדה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המכר

ת"א 47444-07-20 קדיס ואח' נ' קורט, שלום (23.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית