רע"פ 205/22

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות הערעור לאחר בחינה מדוקדקת, בהתבסס על אמות מידה משפטיות המחייבות ערעורים אלה להראות סוגיות בעלות חשיבות ציבורית או כללית או עוול מהותי. המבקש התמקד בעיקר בעובדות המקרה האישי ולא בשאלות משפטיות רחבות, שערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלדון בהן מחדש ב"גלגול שלישי" של התיק. המבקש חלק על פרשנותו של סעיף 221 לחוק התכנון והבניה, שעניינו צווי הריסה מנהליים לעבודות אסורות שלא הושלמו בתוך שישה חודשים. עם זאת, הן המשיב והן בית המשפט מצאו טענה זו בלתי משכנעת, והסבירו כי כוונת החקיקה, במיוחד לאחר תיקון מס' 116, הייתה להרחיב את היקף האכיפה נגד בנייה בלתי חוקית ולא להגבילה. עוד ציין בית המשפט כי בחינת השלמת הבנייה מחייבת הסתכלות על המבנה בכללותו על מנת למנוע מצבים בהם אי חוקיותו עשויה להתברר רק כאשר בוחנים אותה במלואה. ההחלטה מדגישה את ההתמקדות במתן אפשרות למיגור מהיר ויעיל של הבנייה הבלתי חוקית. משכך, בקשת הערעור נדחתה כמופרכת, והצו הקודם לעיכוב ביצוע בוטל.