אסטרטגיות של צדק לאומי: ההתמודדות של בתי משפט לאומיים עם ביקורת בין-לאומית על החלטותיהם

תקציר

תקציר בעברית:בשנים האחרונות אנו עדים לעלייתם של בתי דין בינלאומיים שלהם אנטראקציה עם בתי משפט לאומיים. בתי דין בינלאומיים אלו מבקרים, סוקרים, ולעיתים אף הופכים החלטות של בתי משפט לאומיים. מאמר זה מנסה לפתח מודל המסביר כיצד שופטים בבתי משפט לאומיים מגיבים לפסיקות של בתי דין בינלאומיים. בחלקו הראשון של המאמר אני מפתח טיפולוגיה של סוגי הביקורת הבינלאומית על בתי משפט לאומיים. אני מבדיל בין שלושה סוגים של ביקורת: ביקורת רכה (שיח בין שופטים בינלאומיים לשופטים לאומיים); ביקורת קשיחה (בתי דין בינלאומיים ההופכים החלטות של בתי משפט לאומיים); וביקורת גמישה (בתי דין בינלאומיים ההופכים את ההחלטות של בתי משפט לאומיים רק אם אלו האחרונים משתמשים לרעה בכוחם כלפי המשפט הבינלאומי). עוד אני טוען שבתי משפט לאומיים מגיבים בצורה שונה לכל אחד מסוגי הביקורת של בתי המשפט הבינלאומיים. בחלקו השני של המאמר אני עובר לניתוח מעמיק של הביקורת הגמישה. אני טוען כי בתי המשפט הלאומיים משמשים במקרים אלו כמעין מתווכים בין הדין הבינלאומי לדין המקומי. הם מגשרים על הפער הבין-תרבותי על ידי שימוש בכוחם במערכת השיפוט הלאומית והבינלאומית כאחד, כוח ששופטים לאומיים מודעים לו. חלקו האחרון של המאמר עושה שימוש בתובנה זו על מנת לדון בכמה שאלות כלליות של צדק בינלאומי, לרבות המחלוקת בין צדק קהילתני לצדק אוניברסלי.