דילמות בייצוג בבתי דין לממונות

תקציר

תקציר בעברית:המאמר עוסק בדילמות המלוות עורך דין דתי המייצג מיעוטי יכולת, בעיקר בני המגזר הדתי והחרדי, במסגרת דיונים בבתי דין פרטיים לממונות הפוסקים על פי ההלכה היהודית, בהתאם להסכם בוררות הנחתם בין הצדדים. הוא סוקר מקרה קיצוני לדוגמה אשר טופל על ידי הקליניקה לסיוע אזרחי על פי המשפט העברי, ואשר מעורר באופן חריף את הדילמות המלוות דרך קבע את עבודת הקליניקה. המאמר מציג את אופן פעולתם של בתי הדין ואת ההבדלים הקיימים ביניהם בפרוצדורה ובמהות. הוא מציג את יחסם ההלכתי השונה לחוקי המדינה, ואת עמדתם בנוגע לייצוג צדדים על ידי משפטנים. כן עומד המאמר על מספר דילמות עיקריות, ובמרכזן הקושי מולו ניצב עורך הדין הדתי אשר נושא זהות כפולה – מחד הוא חלק מקהילת המשפטנים הישראלית, וכלי עבודתו הינו המשפט המדינתי, ומאידך הוא אדם דתי המזדהה עם הרצון ליישם את המשפט העברי, להיות חלק מקהילה ולקבל את מרותה של הנהגה דתית. הוא מתלבט האם הסיכוי (הקלוש לעיתים) להשיג תוצאה משפטית שתיטיב עם הפונה הספציפי מצדיק שיתוף פעולה עם בתי דין אשר ממדיניותם ההלכתית הוא מסתייג, או שמא יש להתמקד בשיפור המערכת מבחוץ באמצעות הובלת תהליכי ביקורת וחקיקה. המאמר עומד בהקשר זה גם על גבולות הפלורליזם ביחס להליכים משפטיים אלטרנטיביים מקום שדומה שהם פוגעים בזכויות המוגנות על ידי כללי המשפט הליברלי.