על ריבוי דעות בערכאות שיפוט ובוררות במשפט הבינלאומי הפומבי
מאת Tomer Broude, Rotem Wojakovsky Raber
תקציר
תקציר בעברית:מגוון הדעות בהליכי השיפוט והבוררות במשפט הבינלאומי מוביל לקיומן של דעות מיעוט רבות, לסוגיהן השונים. מתי, באיזה אופן ותחת אילו מגבלות ניתן להביע עמדות מיעוט? בדין המצוי, הדבר תלוי בטריבונל ובהליך השיפוטי המתנהל, ובמאמר זה אנו סורקים מספר מודלים ופרקטיקות. בדין הרצוי, כף הזכות וכף החובה של דעות המיעוט מעלות שאלות בדבר המעלות והחסרונות של השימוש בהן וכן שאלות נורמטיביות בדבר תדירות הופעתן הרצויה. נוסף על סוגיות אלו, מאמר זה עומד על השפעתן ומשמעותן של דעות מיעוט שונות, באמצעות סקירת דעות מיעוט נבחרות במשפט הבינלאומי בהקשר ישראלי. בין היתר, סוקר המאמר את דעת המיעוט שכתבה פרופ' רות לפידות, אשר מאמר זה מתפרסם בספר שנערך לכבודה, בבוררות שנערכה בין ישראל למצרים בעניין מעבר קו הגבול בין המדינות באזור טאבה.
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.