הלכה והשקפת עולם בעמדות פוסקים בעניין השבת הציבורית בישראל

תקציר

תקציר בעברית:בעשורים האחרונים הופכים בתי המשפט ברחבי העולם המערבי לשחקנים . פוליטיים מרכזיים, המפעילים שיקול דעת חזק בעניינים שנויים במחלוקת. מעורבותם הגוברת והולכת של שופטים בעניינים כאלה הגבירה באופן טבעי את מידת ההתעניינות בבית המשפט מצד אנשי אקדמיה בתחום מדע המדינה והמשפט. מחקרים רבים נכתבים בנוגע לאופן התנהלותו של בית המשפט כגוף ושל השופטים כפרטים, תוך התמקדות בגורמים המעצבים את החלטותיו. אחת הגישות, שאין כמעט עוררין על ממצאיה, היא שקיים הוויכוח, ככל קשר ברור בין השקפת עולמו של השופט לבין הכרעותיו. שהוא קיים, הוא ביחס למשקלם של גורמים מעצבים אחרים והשפעתם האפשרית על הקשר בין השקפת עולם לבין הכרעה. האסכולה הקושרת בין השקפותיו של השופט לבין פסיקותיו מניחה שהשופט ישתדל להשיג חפיפה, במקום שבו הדבר אפשרי, בין עמדותיו העקרוניות לבין פסיקותיו. אולם היפותזה זו יש לשקלל עם נתון רלוונטי נוסף, שעניינו תפיסת עולמו השיפוטית של השופט. יש שופטים הנוקטים ריסון שיפוטי, ויש כאלה שתופסים את תפקיד השופט תפיסה אקטיביסטית תפיסתו של השופט את תפקידו היא חלק מהשקפת עולמו, ולכן, יותר. גם לפי ההיפותזה שהשקפת עולמו הסובסטנטיבית של השופט משפיעה על פסיקותיו, לתפיסתו את תפקידו תהיה השפעה על מידת המתאם בין ערכיו לבין הכרעותיו. תפיסה שיפוטית מרוסנת תצמצם את המתאם בין השקפת עולמו הסובסטנטיבית של השופט לבין תוכן הכרעותיו ואילו תפיסה שיפוטית אקטיביסטית תחזק את המתאם בין תפיסת עולם לתוכן ההכרעה.