בעל נגד אישה, אמת נגד משפחה, או: המבט הרביעי על כשרות להעיד במשפט הפלילי

תקציר

תקציר בעברית:המאמר "בעל נגד אישה, אמת נגד משפחה, או המבט הרביעי על הכשרות להעיד במשפט הפלילי" מנתח את שאלת כשרותו של אדם להעיד במשפט פלילי נגד בן זוגו, שאלה שלא זכתה לדיון עשיר בהלכה ובדוקטרינה בישראל. החוק וההלכה במשפט הישראלי בנוגע לשאלה זו מעוררים בעיות קשות, שעליהן עומד המאמר. פקודת הראיות, המתווה את ההסדרים, אינה עקיבה בניסוחה; המונחים העמומים המפורטים בסעיפיה מגבירים את חוסר העקיבות בתוצאה. ההבחנות שיוצר הדין בין משפט פלילי לבין משפט אזרחי, בין הליך פלילי מסוג אחד לאחר, בין שלבים שונים של הליך פלילי מסוים – גוררות הסדר חסר עקיבות שאינו מצליח ואינו יכול להצליח להשיג תכלית ברורה כלשהי. התכלית המסורתית המדוברת בהקשר זה היא של שמירת התא המשפחתי, אך היא אינה באמת מושגת באמצעות ההסדרים המדוברים, וספק אם התועלת החברתית העולה מההסדרים גבוהה ממחירם. המאמר מציג ארבעה מבטים שונים על הסוגיה, במגמה לפצח את סודותיה ולעורר את השיח המשפטי בה. הוא עומד על ההבדלים בין מחסומי הראיות השונים; צולל לתוך הבעיות הכרוכות בהסדרים השונים; מתעמק בקשר הסיבתי שבין הסדרי הכשרות לבין תכלית השמירה על התא המשפחתי; ומציע כמה דרכים חלופיות לגיבוש הסדר בשאלות שעל הפרק, שתאפשרנה עקיבות גם במבחן התוצאה, תוך צידוד בביטול הסדרי הכשרות והחלפתם בחופש ראייתי בהקשר המדובר.