?כיצד להיות "ידיד" טוב של בית המשפט

תקציר

<b>תקציר בעברית: </b>"ידיד בית המשפט" אומץ בישראל בהלכת קוזלי כאשר הסנגוריה הציבורית הורשתה באופן תקדימי להציג את עמדתה כ"ידידת בית המשפט" בעניין הרשעתם של רוצחי הנער דני כץ ז"ל. הלכת קוזלי מונה רשימה של שיקולים שעל בית המשפט לקחת בחשבון בעת הפעלת שיקול הדעת בשאלה האם לצרף צד שלישי כ"ידיד": תרומתה הפוטנציאלית של העמדה המוצעת; מהות הגוף המבקש להצטרף; מומחיותו, וניסיונו של "הידיד"; סוג ההליך והפרוצדורה הנוהגת בו; עמדת הצדדים הפורמליים; ומהותה של הסוגיה העומדת להכרעה. בשנים האחרונות, קיימת עלייה משמעותית בהיקף השימוש ב"ידיד", ובמנעד הענפים המשפטיים בהם נעשה שימוש בפרקטיקה זו. כמעט כל פרט בחברה אשר מעוניין להשפיע ולעצב את עולמו משתמש ב"ידיד": אזרחים מן השורה, אנשי אקדמיה, פרופסיות מקצועיות (לשכת עורכי הדין היא "השיאנית"), פוליטיקאים, תאגידים, עיתונאים, וארגוני זכויות (ארגוני זכויות אדם, ארגונים 'ירוקים', ארגוני נכים, ארגוני נשים, וארגונים דתיים). כולם, כמעט ללא יוצא מן הכלל, עושים בעת האחרונה שימוש ב"ידיד", בסוגיות קטנות כגדולות, כדי להשפיע על חייהם ורווחתם. לאור מגמה זאת, המאמר דן בשאלות כיצד לכתוב תזכיר יעיל שישפיע על בית המשפט? כיצד להיות "ידיד טוב" של בית המשפט? <br>