:על כשלון תמורה מלא, אחיזה כשורה ומה שביניהם הזדמנות לתיקון אנכרוניזם משפטי בדיני השטרות בישראל (בעקבות רע"א 8301/13 טל טריידינג קורפ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ) On Failure of Consideration and Holding in Due Course: An Opportunity to Correct a Legal Anachronism in the Israeli Law of Negotiable Instrumentsr (Following ACA 8301/13 Tal Trading Corp v. Bank Leumi Le-Israel Ltd 2015)

תקציר

תקציר בעברית:אחד מאמצעי התשלום המוכרים והנפוצים הוא הצ'ק. אף שבשנים האחרונות השימוש באמצעי התשלום האלקטרוניים הולך וגובר, תשלום באמצעות צ'קים הוא עדיין הנפוץ מבין כל אמצעי התשלום הנסלקים. אולם מתברר שקיים פער בין המציאות המסחרית והשימוש הנפוץ בצ'קים לבין דיני השטרות המיושנים החלים עליהם. למרות השימוש הנרחב בצ'קים והיקפן העצום של העסקאות הנערכות בהם, דיני השטרות אינם מתחדשים באופן מספק. פקודת השטרות הישראלית מהווה העתק של חוק השטרות האנגלי שנחקק עוד בשנת 1882, ונעשו בה שינויים מעטים בלבד. התפתחות מסוימת בדיני השטרות הישראליים נעשתה בפסיקה. אולם, מכיוון שספורים הם הסכסוכים בדיני שטרות המגיעים לדיון לפני בית-המשפט העליון, דיני השטרות נותרו מיושנים. והנה, בשנת 2015 הזדמן לבית-המשפט העליון לעדכן ולתקן את דיני השטרות בסוגיה מהותית, ולבטל הלכה אנכרוניסטית משנות השישים של המאה הקודמת, וזאת בפרשת טל טריידינג קורפ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ. באותו מקרה ביטל בית-המשפט העליון בדעת רוב את ההלכה הישנה המכונה "הלכת גויסקי", וקבע דין חדש בנוגע לטענת ההגנה של כשלון תמורה מלא. אולם, בהמשך, קיבל בית-המשפט העליון בקשה לקיים דיון נוסף בנושא בהרכב של שבעה שופטים. הכרעה סופית, אם כן, טרם ניתנה. מאמר זה קורא לביטול הלכת גויסקי. הוא מספק שורה של נימוקים תאורטיים ומעשיים לשם כך; בוחן את חלוקת הסיכון הראויה בין כל הצדדים המעורבים; ובעיקר לוקח בחשבון את השינוי שחל בתפקידם של הצ'קים הדחויים בכלכלה הישראלית והפיכתם מאמצעי תשלום לכלי המשמש בטוחה לאשראי עסקי. מסקנת המאמר היא כי ביטולה של הלכת גויסקי והכרעת הרוב בפרשת טל טריידינג משקפות את המדיניות המשפטית הרצויה.