גן חיות: בעקבות במקום – מתכננים למען זכויות תכנון נ' הוועדה לדיור לאומי במחוז ירושלים

תקציר

תקציר בעברית:הרשימה עוסקת בשלושה היבטים הקשורים לאספקלריה משפטית לגבי גני חיות: בעלי חיים ומומחים; וטרינרים וניגוד אינטרסים; וגן חיות כהתעללות בבעלי חיים. בהיבט הראשון, המאמר מדגיש את פער הידע הטיפוסי שקיים בין המומחה לבין בית המשפט, פער שמציב את בית המשפט בעמדת נחיתות באופן מופשט ובאופן קונקרטי. בעיה זו מחריפה לגבי בעלי חיים, משום שאלו אינם מסוגלים לדבר בשפת האדם ולהעיד על כאבם וסבלם. חוות דעת מומחים אינה הכרחית בכל תיק שעוסק בפגיעה בבעלי חיים, וחרף חשיבותה אין היא מחליפה את השכל השיפוטי הישר. בהיבט השני, המאמר מדגיש שווטרינרים, שלעתים זוכים לתפיסה חברתית שגויה שהם בעלי מקצוע הנאמנים לשלום בעלי החיים, מצויים במקרים רבים מאד בניגוד אינטרסים. חובתם למטופל עשויה לסגת למול נאמנותם ללקוח המשלם, שלעתים לא רחוקות שוקל גם שיקולים שאינם טובת בעלי החיים. על בית המשפט לקחת זאת בחשבון בעת הערכת עדותם, שעלולה להיות מוטה לטובת בעל הממון, כמו מומחה אחר. בהיבט השלישי מציע המאמר שהחזקת בעלי חיים בגני חיות היא למעשה התעללות בבעלי חיים, שאסורה מכוח חוק צער בעלי חיים. לפי המבחן הפסיקתי המקובל, קיימים שלושה רכיבים להתעללות: גרימת סבל וכאב פיזיים או נפשיים, מודעות לגרימה זו, ותכלית לא ראויה או פגיעה לא מידתית. תכליתם העיקרית של גני החיות הנה כלכלית ובידורית, ואף אם זו ראויה, החזקת בעלי חיים בשבי כל חייהם אינה מידתית.