נשים בתפקידים שיפוטיים בספרות ההלכתית: ניתוח משפטי-היסטורי

תקציר

תקציר בעברית:המאמר עוסק בהתפתחות ההיסטורית של הדיונים ההלכתיים על סוגית כשירותן של נשים לשמש בתפקידים שיפוטיים. ניתוח המקורות הקאנוניים מעלה כי אין קביעות מהותניות ברורות בבסיס פסלותן של נשים לדון. הרמב"ם היה הראשון שקישר בין פסלות נשים לדון לבין מבני כוח. שאלת הכוח הפכה למרכזית בדיונים המודרניים סביב השאלה ונערכה על רקע השינויים במעמדן של נשים. חשיבותו של מימד הכוח והשלכותיו הפוליטיות מתבררת על רקע השוואת הדיון בסוגיה זו לסוגיה דומה והיא מינויה של אישה כאפוטרופוס. יש דימיון רב בין מערכת השיקולים ההלכתית בסוגיות הללו אך השיח ההלכתי איפשר לנשים לתפקד בתפקידי אפוטרופסות ולא בתפקידים שיפוטיים. המאמר טוען כי ההבדל בתוצאה נובע מכך שמימד הכוח לא רלוונטי לסוגיית האפוטרופסות בניגוד לתפקידים שיפוטיים.