השפעת חפות על הסדרי טיעון: ממצאים אמפיריים, תובנות פסיכולוגיות והשלכות נורמטיביות The Impact of Innocence on Plea Bargaining: Empirical Findings, Psychological Insights, and Normative Implications

תקציר

מאמר זה מציג ממצאים המגלים את השפעת חפות נאשמים על נכונותם לערוך הסדרי טיעון. הניתוח המקובל של הסדרי טיעון בספרות המשפטית מניח שהחלטת הנאשם אם להסכים ל הסדר מתקבלת "בצל המשפט", דהיינו על בסיס חישוב סיכויי הרשעתו במשפט והעונש הצפוי לו אם יורשע. לפי גישה זו , לחפות הנאשם אין השפעה ישירה על מידת ההקלה שהוא ידרוש בתמורה להודאתו. אולם, שורה של מחקרים אמפיריים, העושים שימוש במתודולוגיות שונות , מלמדת כי גם בהינתן סיכויים וסיכונים דומים, נאשמים חפים נוטים לדחות הסדרי טיעון שנאשמים אשמים מקבלים. לרתיעה זו של החפים השלכות נורמטיביות חשובות אשר לא זכו עד כה להתייחסות בספרות. המחקר המוצג ברשימה זו מלמד גם על הצורך במחקרים אמפיריים של שיפוט וקבלת החלטות בהסדרי טיעון, לשם יצירת בסיס ראוי לניתוח המשפטי של הסדרים אלה.