חיסיון מרחוק או רחוק מחיסיון? חיסיון עורך דין וירטואלי: על חיסיון עורך דין, תכליתו וגבולותיו
מאת Asaf Harduf
תקציר
תקציר בעברית:האם חיסיון עורך דין-לקוח מכסה גם דואר אלקטרוני במשרד הלקוח? בית המשפט העליון בעניין היינץ השיב בחיוב. המאמר משיב אחרת. המאמר סוקר את ההסדר המשפטי שעניינו חיסיון עורך דין-לקוח ומשער שהתקשורת שבבסיס החיסיון נערכת לעתים קרובות בדואר אלקטרוני משום האטרקטיביות הרבה שבה. תקשורת זו אטרקטיבית גם עבור רשויות האכיפה, וזו כנראה הסיבה שהשאלה המשפטית עלתה דווקא כעת.אולם לשון החוק אינה מאפשרת להחיל חיסיון מקצועי גם בסביבת הלקוח. גם האופן שבו פועלים חסיונות אינו מסייע בתרחיש שבו המשטרה מגיעה למשרדי הלקוח. הלכת היינץ הפכה את החיסיון לסוג של חסינות, מחסום שאינו מקובל בדיני הראיות. ההצדקה שמאחורי ההתעלמות מלשון החוק ופריסה רחבה של החיסיון היא תכליתית: למנוע פגיעה דרמטית לכאורה בתקשורת שבין עורכי דין ללקוחותיהם. אולם הפגיעה הצפויה מפריסה צרה של החיסיון לא הייתה כה גדולה. המאמר יוצא נגד האקטיביזם השיפוטי שמתבטא בעניין היינץ, גישה שמעדיפה את תכלית החוק על לשונו. במקום לבחור בפתרון שיפוטי אד-הוק – עדיפה חשיבה שיטתית מחדש.
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.