משפט מתנהל בבית – המשפט ושם בלבד על עברת הסוב יודיצה (Justice Takes Place in the Court only - Or Does It? Additional Thoughts on the Sub-judice Crime Following the Kooper Affair)

תקציר

תקציר בעברית:בשנים האחרונות ניתן לזהות גידול ניכר במעורבותה של התקשרות בסיקור ההליכים המשפטיים בישראל ובעולם כולו. מעורבת זו באה לידי ביטוי בכיסוי תקשורתי נרחב, מתמשך ולעיתים גם דעתני של חקירות משטרתיות ומשפטים פליליים המתנהלים נגד חשודים ונאשמים בעבירות פליליות. בדרך זו נוצר חשש שמא לדיונים "ציבורים" מעין אלה, שלא במסגרת ההליך, תהיה השפעה פסולה על הליך הפלילי ועל תוצאותיו באמצעות השפעה על השופטים הדנים בהליך, על עדים האמרים להעיד במשפט ואף על בעלי הדין עצמם. השפעה כזאת עלולה להוליך לכדי סטייה מכללי ההליך הפלילי, או למצער ליצור תדמית של "זיהום" ההליך השיפוטי ולכרסם בעקרון היסוד במשפט הפלילי שלפיו כל אדם, בין שהוא במעמד חשוד ובין שהוא במעמד נאשם, מוחזק חף מפשע וזכאי עד אשר תוכח אשמתו ("חזקת החפות"). מנגד, ובטרם נצלול לתיאור עיקריה של פרשת קופר, שעניינה בבקשתו של "אלמן הכפול" מר שמעון קופר לאסור את שידור תחקיר "עבודה" בעניינו טרם שמיעת העדים הרלוונטיים במשפט רצח (הכפול) שבו הוא מואשם, נציין כי פומביות המשפט איננה רק זכות המוקנית לנאשם בלבד; עקרון פומביות הדיון בא להבטיח שהצדק לא רק ייעשה אלא גם ייראה לעין, מתוך אמונה שמעקב ציבורי אחר הדיון המשפטי ודיווח פרטים על אודותיו הוא כשלעצמו תמריץ לעשיית צדק, לשמירה על טוהר ההליך השיפוטי ולבירור האמת.