בעלות ובלעדיות: שתי השקפות, שתי מסורות

תקציר

תקציר בעברית:בשנים האחרונות רבים נוטים לראות ב"זכות להדיר" את הנקודה הארכימדית של מושג הבעלות. במאמר זה אבקש להעריך מנקודת מבט חדשה את היחסים בין בעלות לבין בלעדיות, זאת באמצעות השוואה בין שתי מסורות משפטיות – המשפט האנגלו-אמריקאי והמשפט העברי. למטרה זו אבחן ארבעה הבדלים דוקטרינריים בסיסיים החוצצים בין שתי מסורות משפטיות אלה: השבחת רכוש הזולת שלא מדעתו; הפקת טובת הנאה מרכוש הזולת שלא מדעתו; ביצוע עסקאות משפטיות ברכוש הזולת ללא הסכמתו המוקדמת; והטלת חובות פוזיטיביות על מי שאינו הבעלים לטובת הבעלים. הפתרונות הנבדלים שפותחו בשתי המסורות המשפטיות משקפים את תפיסותיהן הייחודיות אודות מושגי הבעלות והבלעדיות. מאמר זה חושף את הזיקות הסמויות בין ארבעת מקרי הבוחן הנ"ל ועוקב אחר החוטים השוזרים את הדוקטרינות השונות שפותחו באופן היוצר מהם תפיסות משפטיות כוללות וקוהרנטיות. לבסוף, הוא מציב את תפיסת הבעלות של כל אחת משתי שיטות משפטיות אלה כתמונת ראי של התפיסה האחרת, באופן המאפשר לנו חשיבה רעננה ומחודשת אודות מושגים משפטיים מוכרים.