בית-דין לחוקה: שלא כצעקתה!
מאת Claude Klein
תקציר
אכן, דומני, המשפט המפורסם הפותח את המניפסט של קרל מרקס משקף בצורה ציורית מאוד את רוח ההתנגדות העולה בחוגים רבים, בישראל של שנת 2001, לרעיון הקמתו של בית-דין לחוקה. משפחת המשפטנים התגייסה כולה כדי להגן על המבצר. בהופעתו הנרגשת והמכובדת מאוד לפני ועדת חוקה חוק ומשפט, לא הסתיר הנשיא מ' לנדוי את ביקורתו החריפה על ה"אקטיביזם" השיפוטי של בית-המשפט העליון בתקופה האחרונה, ובאותה מידה ביקר גם את כניסתו של בית-המשפט לתחום הביקורת השיפוטית ה"ערכית" (לאור חוקי היסוד של שנת 1992). למרות זאת, השופט לנדוי התייצב מול הרצון "להרוס" את המעוז המפואר העומד בראש הפירמידה השיפוטית. לשכת עורכי-הדין החליטה אף היא, למרות הביקורת שמתחה על המערכת השיפוטית, להתנגד באופן מוסדי לרעיון הקמתו של בית-דין לחוקה. רוב אנשי האקדמיה יצאו להגנתו של בית-המשפט העליון, כל זאת למרות הביקורת הנוקבת שהשמיעו על תפיסותיו של הנשיא ברק. כמה מהמבקרים החריפים ביותר לש בית-המשפט העליון בחרו לשתוק שתיקה מוזרה אל מול ההצעה להקים בית-דין לחוקה. האומנם כצעקתה? ואולי יש ברעיון כשלעצמו, לאו דווקא אחת ההצעות שהוגשו, מקום תרופה שתתרום ליציאה מן המבוי הסתום שאליו נקלעה כל מלאכת הכנתה של החוקה למדינת-ישראל?
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.