המשאל הפילוסופי על המשאל הפוליטי: המחשבה המדינית שבבסיס המחלוקת העקרונית על הדמוקרטיה הישירה

תקציר

תקציר בעברית:מאמר זה מפרט, באספקלריה של מדע המדינה, את ההוגים המרכזיים במחלוקת על רציותה של הדמוקרטיה הישירה, במסגרת השאלה האם ראוי להחיל את המשטר הישיר במסגרת הפוליטית. הדיון מתמקד במישור העקרוני ובוחן את הטענה התומכת והטענה המתנגדת שבמחלוקת הנורמטיבית בהקשר לתורת המוסר הדאונטולוגית. הדיון בכל טענה סוקר בהרחבה את ההשקפות המרכזיות מן המחשבה המדינית העומדות בבסיס הטענות החולקות. סקירה מובנית של ההגות הפילוסופית שבסיס כל טענה במחלוקת הנורמטיבית מסייעת לעמוד על הניואנסים של כל עמדה לקידום פתרון ראוי, או הימנעות ממכשלה מיותרת, בדרך להגשמת משטר דמוקרטי ישיר. מטרת לוואי של המאמר היא סידור וקטגוריזציה של הוגי המחשבה המדינית המתייחסים לשאלת מעמדו של הציבור ביחס להליך קבלת ההחלטות במסגרת המדינה הדמוקרטית. חלקו הראשון של המאמר עוסק במיקוד השאלה הנורמטיבית במישור הדאונטולוגי, להוציא את תורות המוסר התועלתנות ואתיקת המידות הטובות. בחלק השני מוצגת העמדה התומכת, המתבססת על רעיון החירות הפוליטית ופירוט ההוגים הפוליטיים המרכזיים בבסיס רעיון זה, תוך דיון בהגותם. בחלק השלישי מוצגת העמדה המתנגדת, המתבססת על רעיון האליטיזם הפוליטי ופירוט ההוגים הפוליטיים המרכזיים בבסיס רעיון זה, תוך דיון בהגותם. בסוף המאמר, בהמשך לסקירת ההגות הפילוסופית, מוצעת הצעה מנומקת להכרעה במחלוקת העקרונית.