שיקול דעת עובדתי, חופש הוכחה ותיזות בדבר מקצועיות השפיטה
מאת Doron Menashe
תקציר
תקציר בעברית:בשנים האחרונות עדים אנו להתעצות הקולות, הן בפסיקה והן בספרות, הקוראים להמעטה בכבילתו של שיקול הדעת השיפוטי בשאלות עובדתיות ב"כבלים טכניים" של כללי ראיות ופרוצדורה והשתת עקרונות של "חופש ההוכחה" (או "ההערכה חופשית") בשיטת המשפט הישראלית. הקולות המנוגדים, המבקשים להרתיע בעיקר מפני "סיכונים של כישלון שיקול הדעת העובדתי" נשמעים אמנם אף הם, אם כי, דומה, שבעוצמה פחותה. ברשימה זו אנו מבקשים להציג את הפולמוס הזה כנעוץ לא רק בתפיסות ירוספרודנטליות שונות אלא גם ובעיקר בשוני בעמדות בעניינים מרכזים שבתיאוריה של דיני הראיות ותורות השפיטה, ניתן להציג את הוויכוח כנוגע בשאלות בדבר מקצועיות השפיטה העובדתית, אופי ומטרות דיני הראיות והאפשרויות לעצב, להגביל או לתמרן באמצעות כללים את שיקול הדעת הכרוך בתהליכי השפיטה. רשימה זאת מבקשת להציג סקיצה ראשונית של נושאים לדיון במסגרת זו
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.