פרשנות החוקה בהתאם לעמדת הציבור

תקציר

תקציר בעברית:חיבור הסוקר באופן מקיף ומעמיק את סוגיית אופן הפרשנות הראוי לחוקה, במסגרתו מוצגת תזת פרשנות בהתאם לעמדתו של הציבור. החיבור בפרקים א-ב פורש את הטיעונים בעד ונגד פרשנות חוקה בהתאם לעמדת הציבור. מחד, הטיעונים לגישה התומכת בפרשנות כזו הם חכמה קולקטיבית, חוקתנות עממית והחשש מתגובת הציבור. מנגד, הגישה המתנגדת לאימוץ תורת פרשנות כזו מתבססת על טיעונים כגון קשיי הציבור לנתח את הסוגיה החוקתית בשל קוצר דעתו או סבלנותו או החשש לתוצאה גרועה – כגון חוסר עקביות ופגיעה בעקרון הסופיות או חשש לפגיעה בזכויות המיעוט. החיבור בפרק ג עוסק בשאלה הפרקטית לקיומו של משאל הבוחן את עמדתו החוקתית של הציבור, כגון: קביעת הסוגיה שתעמוד לבחינה ציבורית; ניסוח שאלה ותשובות אפשריות, מבלי להשפיע בכך על עמדת הציבור; עריכת הקמפיין המקדים. המחבר מציע בין השאר להשתמש במנגנון הצבעה אינטרנטי כדי להתגבר על הסרבול הכרוך במשאל. פרק ד מוקדש ליישום הדיונים הנורמטיביים והפרקטיים על מדינת ישראל. פרק זה מתחיל בהגדרת מאפייניה החוקתיים של מדינת ישראל, ובהמשכו עוסק ביישום המסקנות מהדיונים בחיבור על המסגרת החוקתית הישראלית. מסקנת התזה היא שיש לפרש את החוקה בהתאם לעמדת הציבור בישראל.