קרימינליזציה שיפוטית של הרפואה המשלימה בישראל Judicial Criminalization of Alternative Medicine in Israel

תקציר

תקציר בעברית:יוסף רוס(להלן: ״רוס״) חינו הומיאופת. בחודש ספטמבר 97׳ לאחר שהחליטו להפסיק את הטיפול הרפואי הקונבנציונלי, פנו הוריו של X, קטין יליד 1981, לרוס, וביקשו את עזרתו לריפוי בנם ממחלת פרקים כרונית, אשר גרמה לפגיעות קשות באצבעות ידיו, בכליות ובבריאותו הכללית. רוס הסכים לקבל את הקטין לטיפולו תמורת תשלום, תוך שהוא מציין שההחלמה תהא כרוכה בהרעה מסוימת במצבו הבריאותי של. X ואכן, הורע מצבו הגופני של X, וביום 13.12.97, פנו ההורים מתוך חשש לבריאותו לביה״ח ואשפזו את X. בהמשך לפנייתה של הרופאה המטפלת אל היועצת המשפטית של משרד הבריאות, נפתחה חקירה פלילית כנגד רוס, הוא הועמד לדין בפני בימ״ש השלום והורשע בעבירות של פזיזות ורשלנות במתן טיפול רפואי ובהתחזות לרופא. ערעורו לביהמ״ש המחוזי נדחה, והוא נידון ל ־ 10 חודשי מאסר, מתוכם 3 לריצוי בפועל בעבודות שירות, וקנס כספי בסך 4,000 ש״ח.כאמור, משמש רוס כהומיאופת, שיטת טיפול אשר נכללת במסגרת מגוון תחומי הרפואה המשלימה. במסגרת רשימה זו, לא נעמיק את הדיון בנוגע להרשעתו של רוס בעבירות של פזיזות ורשלנות. תחת זאת, נמקד את עיקר דיוננו בלגיטימיות של הרשעתו בעבירה של התחזות לרופא, תוך בחינת מעמדה החוקי של הרפואה המשלימה בישראל.במסגרת זו נטען לכשל של הרשויות השלטוניות בהסדרה החוקית של הרפואה המשלימה בישראל. כשל שנלוות לו תוצאות מזיקות, הן במישור הפגיעה בחופש העיסוק של המטפלים, והן במישור ההגנה על בריאות הציבור. אנו בדעה כי ההכרה בכשל זה, צריכה למצוא את ביטויה ברמה האינדיבידואלית-הפלילית, בדמותה של דוקטרינת ה״הגנה מן הצדק״ שיש להקנותה לאדם המואשם בנסיבות כאלו. נעבור כעת לפירוט הדברים. כאמור, משמש רוס כהומיאופת, שיטת טיפול אשר נכללת במסגרת מגוון תחומי הרפואה המשלימה. במסגרת רשימה זו, לא נעמיק את הדיון בנוגע להרשעתו של רוס בעבירות של פזיזות ורשלנות. תחת זאת, נמקד את עיקר דיוננו בלגיטימיות של הרשעתו בעבירה של התחזות לרופא, תוך בחינת מעמדה החוקי של הרפואה המשלימה בישראל.במסגרת זו נטען לכשל של הרשויות השלטוניות בהסדרה החוקית של הרפואה המשלימה בישראל. כשל שנלוות לו תוצאות מזיקות, הן במישור הפגיעה בחופש העיסוק של המטפלים, והן במישור ההגנה על בריאות הציבור. אנו בדעה כי ההכרה בכשל זה, צריכה למצוא את ביטויה ברמה האינדיבידואלית-הפלילית, בדמותה של דוקטרינת ה״הגנה מן הצדק״ שיש להקנותה לאדם המואשם בנסיבות כאלו. נעבור כעת לפירוט הדברים. במסגרת זו נטען לכשל של הרשויות השלטוניות בהסדרה החוקית של הרפואה המשלימה בישראל. כשל שנלוות לו תוצאות מזיקות, הן במישור הפגיעה בחופש העיסוק של המטפלים, והן במישור ההגנה על בריאות הציבור. אנו בדעה כי ההכרה בכשל זה, צריכה למצוא את ביטויה ברמה האינדיבידואלית-הפלילית, בדמותה של דוקטרינת ה״הגנה מן הצדק״ שיש להקנותה לאדם המואשם בנסיבות כאלו. נעבור כעת לפירוט הדברים.