הקשיים הכרוכים בחווֹת־הדעת המקצועיות — טעם נוסף לעיצוב מחדש של הדין בשאלת חלוקתה של האחריות ההורית Child-Welfare Expert Opinions – Another Reason for Parental Responsibility Law Reform

תקציר

תקציר בעברית:מאמר זה יעסוק במעורבותם של אנשי מקצועות הרווחה בהליכים משפטיים המתנהלים בפני בית-המשפט לענייני משפחה סביב שאלת האחריות ההורית – קביעת הסדר המשמורת וסדרי הביקורים. הוא יבחן את מעורבותם של אלה באמצעות הכלי שהם מספקים לבתי-המשפט – חוות-הדעת המקצועית, לרבות תסקירי הסעד. המאמר יעמוד על מאפייניה של חוות-הדעת, על מעמדה ומשקלה בהכרעותיו של בית-המשפט לענייני משפחה, על הבעיות האינהרנטיות הכרוכות בה ועל אלה הנובעות מאופן השימוש הרווח בה. לצד הביקורת, יבקש המאמר להציע חלופות לפתרון. נוסף על שרטוט פתרונות אפשריים, שמטרתם להתמודד עם הקשיים שמציב השימוש בחוות-הדעת המקצועית, יציע המאמר חלופה למודל ההכרעה הרווח בסכסוכי המשמורת. בניגוד למודל המופעל כיום – אשר מדגיש, לצד חזקת הגיל הרך, את עקרון טובת הילד ומצדיק כביכול פנייה מוגברת לסיועם של מומחים – מודל ההכרעה החלופי שיוצע מספק, לצד יתרונות אחרים, גם מענה לקושי הטמון כיום בשימוש בחוות-הדעת, וזאת על-ידי צמצום הצורך בשימוש בהן. שרטוטו של פתרון זה יאפשר היכרות עם "מודל השיקוף המותאם", המוצע כאן לראשונה בהשראת מודל אמריקני דומה. הצגת מודל השיקוף המותאם נועדה לתרום לדיון הציבורי הרוחש סביב הסדרתה של שאלת האחריות ההורית ושאלת המשך קיומה (או ביטולה) של חזקת הגיל הרך (בין היתר על רקע פרסום דוחותיה של ועדת שניט), וכקריאה לבדיקה משמעותית של הדברים בעתיד. מדובר בהצעה לרוויזיה בדין המסדיר את שאלת האחריות ההורית, אשר תוביל, כחלק ממכלול השלכותיה, לשינוי בתפקידם של המומחים ולצמצום מהותי של הצורך להסתייע בחווֹת-דעת.