הפוך על הפוך: מכירה מקוונת כמשחק אסור, משחק אסור כעוולה נזיקית: בעקבות ע'א 7141/13 קונקטיב גרופ בע'מ נ' דבוש
מאת Asaf Harduf
תקציר
חברת קונקטיב גרופ בע"מ הפעילה אתר מכירות מקוון שהציע לגולשים מוצרים בשיטת "מכרזים הפוכים": על המשתתף להגיש את ההצעה הגבוהה ביותר בטווח המחירים הנמוך המותר, שאיש לא הציע, וזאת לאחר תשלום דמי השתתפות במכרז, שעליו שעון המודל העסקי. דבוש, אחד הגולשים, ביקש מבית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגד קונקטיב, בטענה שערכו מכירות בשיטה שמהווה משחק אסור, לפי חוק העונשין; ושהדבר מהווה הפרת חובה חקוקה, לפי סעיף 63 לפקודת הנזיקין. בית המשפט המחוזי קיבל את התובענה. בית המשפט העליון הפך את ההחלטה, בפסק דין שמתייחס לסוגיות מורכבות. רשימתי מנתחת שתיים מהן. הראשונה היא עבריינים כניזוקים – האם העילה של הפרת חובה חקוקה חלה גם על איסורים פליליים והאם האיסור נועד לספק סעד נזיקי לפרט העבריין? הסוגיה השנייה שמנותחת ברשימתי היא סוגיית המשחק האסור. טענתי היא שמכרז הפוך אינו "משחק אסור" כפי שקבע בית המשפט המחוזי והניח בית המשפט העליון, משום שכלל אין מדובר ב"משחק". לסיום, מועלות תהיות על מכורים להימורים ועל האפשרות להגיש תובענות ייצוגיות נגד הגורמים שמנהלים הימורים כחוק בישראל, מפעל הפיס והמועצה להסדר ההימורים בספורט, בגין גרימת נזקי התמכרות.
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.