חוזה לרעת אדם שלישי

תקציר

תקציר בעברית:כאשר שניים מתקשרים בחוזה עלול הדבר להסב הפסדים לאדם שלישי. האם יש נסיבות שבהן פגיעתו של החוזה באינטרס של אדם שלישי מצדיקה התערבות לטובתו? כיצד ראוי לאזן בין עקרון חופש החוזים לבין הגנה על אינטרסים של בני אדם שלישיים העלולים להיפגע מן החוזה? על פי הניתוח המוצע במאמר, שיטות משפט מודרניות מתמודדות עם תופעה זו באמצעות הסדרים מקומיים בכמה ענפי משפט ספציפיים. לעומת זאת, במשפט העברי ניתן למצוא התמודדות עקרונית ושיטתית עם תופעת החוזה לרעת אדם שלישי. לפיכך, המשפט העברי יכול לשמש מקור השראה לפיתוח מודל של דוקטרינה מודרנית של חוזה לרעת אדם שלישי. מודל זה יעניק יתר שיטתיות להסדרים הקיימים בשיטות משפט בנות זמננו, ויאפשר גיבוש מענה למקרים בעייתים אחרים שאינם נופלים תחת הסדרים אלה. בד בבד הדיון התאורטי של המשפט המודרני יכול להעשיר את הבנתנו את יסודות גישתו של המשפט העברי גופו.