גבולות השימוש בכוח קטלני בעת המעצר

תקציר

תקציר בעברית:במדינה דמוקרטית מתוקנת, על ערך חיי אדם להיות מוצב ראשון במעלה ולהיות שמור מכל משמר. בתרחיש שבו החוק והפסיקה מתירים שימוש בכוח קטלני בעת ביצוע מעצר, ערך חיי אדם מתערער ומעורר חשש כי יינגס עד כאילו מעולם לה היה. במאמר זה נבחין בין מצבים שונים של הפעלת כוח בעת ביצוע המעצר ונגדיר מהו שימוש בכוח קטלני. נציג את הדין הישראלי המצוי. נדגים כיצד הדילמה של הפעלת שימוש בכוח קוטלני מוצאת ביטוי גם באזורי הרשות הפלסטינית. נסקור את המשפט המשווה הנוהג במקומות אחרים בעלום דוגמת ארצות הברית, קנדה, אנגליה, גרמניה, אוסטריה, שווייץ והאמנה האירופית לזכויות אדם. נציג את הדין הרצוי לדעתנו, תוך כדי ניתוח תכלית השימוש בכוח קטלני בעת מעצר, ונשיב להצדקות ולטיעונים המצדדים בהפעלת כוח קטלני בעת ביצוע מצער. נעסוק גם בשאלה האם עצם המטרה – ביצוע מעצר – מצדיקה שימוש בכוח קטלני ? בפרט נתייחס לטיעון בדבר מניעת הרבים כתכלית להצדקת השימוש בכוח קטלני בעת ביצוע מעצר. נעורר את הבעיה הנוצרת בעקבות אי-העמידה ב"עקרון החוקיות" מצד המחוקק. נסיים בהדגשת החשיבות בערך חיי אדם, וכפועל יוצא מכך, נדגיש את הצורך המתבקש להסדיר בחוק ולהתנות את ההיתר לשימוש בכוח קטלני בהתקיימות סכנה מוחשית ומיידית לחיי אדם ולשלמות גופו, ובכפוף להרחבת מה ביחס לקטגוריות אלה היוצרים סכנה מתמשכת. נחתם את המאמר בניסוח הצעת חוק המסכמת עניין זה.