בין יהודית לדמוקרטית, בין קודש לקודש, בין הלכה למעשה: המלצות ועדת נאמן כמקרה בוחן להתמודדות עם סכסוכי דת ומדינה Between Jewish and Democratic, Between Sacred and Sacred, Between Ideology and Pragmatism: the Neeman Committee's Recommendations as a Test Case for Dealing with State-Religion Conflicts

תקציר

תקציר בעברית:רבים היו (ועודם) חילוקי הדעות, הצעות החוק, פסקי הדין והוועדות בעניין טיבו של גיור המקנה מעמד אזרחי ורישומי בישראל. במסקנותיה ובנסיבותיה של ועדת נאמן, יש כדי להנחותנו דרך הן לפתרון פולמוס הגיור, הן לפתרון סכסוכי דת ומדינה נוספים. הלכה למעשה, השתלשלות העניינים הענפה בכל הנוגע לסוגיית הגיור, היא אך תמונת ראי למחלוקות רבות ומגוונות שהן מנת חלקה של החברה הישראלית בענייני דת ומדינה. מחלוקות אלו מלוות תדיר בקול רעש גדול, ברגש, בלהט – מעמד אישי, גיור, שבת, כשרות, גיוס; הרשימה ארוכה והמאבקים קשים, אמוציונליים, לרוב בלתי ניתנים לפתרון דיכוטומי ועקרוני. במאמר זה נבקש להציג גישה מעשית, העולה מהמלצות ועדת נאמן ומקורותיה, להתמודדות עם הסכסוכים המתמשכים בסוגיות דת ומדינה בישראל ולדו-קיום של דמוקרטיה ויהדות גם יחד. גישה זו מבקשת להניח להן למחלוקות העקרוניות הקשות המצויות ברקע ולבכר פתרונות פרגמטיים, מאוזנים ו"מקומיים" העונים על אינטרסים וצרכים אשר מוסכמים על הניצים מצדדי המתרס השונים. במאמר זה נעמוד אף על יתרונותיה הרבים של הגישה המעשית האמורה – תועלתניים ואינטרינזיים, בדיעבד ומלכתחילה כאחד, ונראה כיצד גישה מעין זו עולה, אף אם מבלי משים, מפסקי הדין הרבים שניתנו בסוגיית הגיור – מפסרו (גולדשטיין) עד דהן, בכל שלב ושלב שבדרך. יתר על כן, נעמוד על תהליך גיבושן הראוי של הסכמות מעשיות ו"מקומיות" כאמור – תהליך אשר נתרם לאין שיעור מוועדת נאמן, אך טרם הושלם עד עתה.מכל זאת תעלה דמות דיוקנו של פרופ' יעקב נאמן – לא איש של מחנות, איש של אחדות, איש חסד, פיקח, רב פעלים, אוהב אדם.