The Legalism of Taxation: The Relationship of the Tax Discourse and the General Legal Discourse המשפטיזציה של המסים: על זיקתו של השיח המסי לשיח המשפטי הכללי

תקציר

The article deals with the contribution of Israeli Supreme Court President, Aharon Barak, to the tax discourse, which focuses on the repositioning of tax laws in the general legal discourse. For many years, the trend of increasing the influence of non-legal disciplines on the tax discourse has strengthened, while the influence of legal discipline has weakened. President Barak restored the balance that existed in the tax discourse between the various disciplines by increasing the importance of the legal discourse through an interpretive policy that includes the following rules: adopting a substantive interpretation of the tax laws that excludes a formal interpretation in favor of the taxpayer; Preference for an interpretation that results in increasing the coherence of the tax discourse with the general legal discourse and the introduction of a constitutional dimension to the tax laws according to which the interpretive default is interpretation in favor of the taxpayer due to the potential infringement of the tax regime on the right to property.<br><br>המאמר עוסק בתרומתו של נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק לשיח המיסי המתמקדת בעיקרה במיצובם מחדש של דיני המיסים בשיח המשפטי הכללי. במשך שנים רבות התחזקה המגמה של הגדלת ההשפעה של דיסציפלינות חוץ-משפטיות על השיח המיסי, כאשר מנגד השפעת הדיסציפלינה המשפטית נחלשה. הנשיא ברק החזיר את השיווי משקל שהיה בשיח המיסי בין הדיסציפלינות השונות בכך שהגדיל את החשיבות של השיח המשפטי באמצעות מדיניות פרשנית שכוללת את אלה: אימוץ פרשנות מהותנית לדיני המס השוללת פרשנות פורמלית לטובת הנישום; העדפת פרשנות המביאה להגדלת הקוהרנטיות של השיח המיסי עם השיח המשפטי הכללי; והכנסת מימד חוקתי לדיני המיסים ולפיו ברירת המחדל הפרשני היא הפרשנות לטובת הנישום וזאת עקב הפגיעה של משטר המס בזכות הקנין.