יצירה פלילית מתועבת: קניין רוחני פוגש משפט פלילי, פורנוגרפיה פוגשת את דיני התועבה An Obscene Criminal Creation: Intellectual Property Meets Criminal Law, Pornography Meets the Law of Obscenity

תקציר

<b>תקציר בעברית: </b>באוגוסט 2018 דחה בית משפט השלום תביעת זכות יוצרים הנוגעת לסרטי פורנוגרפיה. חברת סקס סטייל תבעה בעלים של אתר, על שהשתמש בלי רשות ב-15 קישורים בסרטי פורנוגרפיה שהפיקה. הנתבע לא הכחיש, אך טען ששהצבת קישורים באתר אינה בבחינת "ביצוע פומבי", ומשכך – אין מדובר בשימוש מפר. בדיון מקדמי יזם בית המשפט סוגיה: "האם זכויות יוצרים בסרטים פורנוגרפיים כגון הסרטים בהליך זה זכאים להגנה וזאת לאור איסור שחל לכאורה על הפצתם בחוק העונשין וכן מכוח תקנת הציבור". השופט קבע שסרטי פורנוגרפיה הנם תועבה לפי חוק העונשין. מרכז פסק הדין, כיאה לתובענה, הוא דיני זכות היוצרים; אולם חלק מכריע במהלך הנו הפרשנות השיפוטית, שלפיה פורנוגרפיה מהווה תועבה לפי סעיף 214 לחוק העונשין. פרשנות מרחיקת לכת זו, מבחינת השפעתה הפוטנציאלית על המשפט הפלילי, החברה והכלכלה, תהיה במוקד הרשימה: האם הפרשנות של פורנוגרפיה כתועבה מבחינת החוק הפלילי אפשרית, ומהן השלכותיה<br><br>In August 2018, an Israeli judge in Magistrate’s court dismissed a civil suit regarding copyright infringement by local pornographic movies. The judge ruled that pornography is criminal obscenity and does not deserve legal protection. The article examines whether this ruling is convincing, and discusses the consequences of the ruling. The article suggests that interpreting pornography as obscenity has some doctrinal advantages, but it raises substantial difficulties. Such interpretation is contrary to previous rulings by the Supreme Court, and is contrary to social and financial norms. Fighting pornography in the legal arena must take into account other similar battlefields, and requires a legislative solution.