הבראה חולה

תקציר

תקציר בעברית:חוק חדלות פירעון קובע שני הליכי הבראה שונים בחלקים שונים של החוק - מסלול אחד, אותו אכנה ״המסלול האדום״, מופיע בחלק ב׳ לחוק. מסלול זה כולל כלים משפטיים חשובים וחיוניים להבראת חברה, דוגמת הקפאת הליכים ןושימור תוקפם של חוזים. אולם הוא כרוך בחילופי שליטה בחברה, קרי: במינוי נאמן במקום נושאי המשרה שכיהנו עד כה. המסלול האחר להבראה, אותו אכנה ״המסלול הירוק״, מופיע בחלק י׳ לחוק. ברשימה זו אראה כי מסלול זה הוא היפוכו המוחלט של המסלול האדום: הוא אומנם לא כרוך בחילופי שליטה בחברה, אך הוא אינו מציע לצדדים את אותם כלים משפטיים שכה חיוניים לצורך קידום מעשי של הבראת חברה. במסגרת רשימה זו ייבחנו טיבו של כל אחד מהליכים אלה, יתרונותיו ומגבלותיו. בחינה זו תעורר את השאלה איזה משני ההליכים (ושמא שניהם) הוא ההליך שאליו חברות אינן נכנסות, או למצער מנסות בכל כוחן להימנע מלהיכנס אליו. הרשימה תנסה לפענח את פשר רתיעה זו ולשקול האומנם רצוי הוא כי שני הליכי הבראה שונים יוצבו בחוק זה לצד זה. ברשימה זו אטען, כי המצב החקיקתי הקיים בישראל, בו הליכי ההבראה השונים מציעים לחברות ולנושיהן הליכים שונים, אשר כל אחד מהם מצויד בכלים משפטיים חלקיים בלבד לצורך קידום הבראה עסקית יעילה, אינו משביע רצון. המבנה החקיקתי של דיני הבראת חברות בישראל חולה וזקוק בעצמו להבראה. ברשימה זו אקרא לחקיקת מסלול הבראה אחד, שלם באמצעיו המשפטיים וידידותי למשתמש העיקרי בהליך – קרי: החברה עצמה. הליך כאמור אמור להידמות במאפייניו ככל הניתן לזה המתנהל בארה״ב לפי Chapter 11 של ה-Bankruptcy Code. הרשימה תצביע על עדיפותו המובהקת של הליך כאמור על פני הליכי ההבראה הקיימים היום בחוק הישראלי ובחוקי מדינות נוספות מבית מדרשו של המשפט האנגלי.