פולמוס הכותל
מאת Gideon Sapir
תקציר
תקציר בעברית:החל משנת 1988 נאבקת קבוצת נשים - שלימים התאגדה למסגרת המכונה 'נשות הכותל' – למימוש מה שהן רואות כזכותן להתפלל תפילת נשים בציבור עם טלית/תפילין/ספר תורה, בעזרת הנשים שברחבת הכותל. נשות הכותל תוחמות את תביעתן לתפילה אחת בחודש שתתקיים בראשי חודשים לפי לוח השנה העברי. כנגדן ניצב חלק מן הציבור האורתודוקסי המתנגד לכך בחריפות. הסוגיה נדונה מספר פעמים בבתי משפט, העסיקה רבות את המערכת הפוליטית, ונדונה לא מעט בשיח האקדמי. במאמר זה אנסה לברר אם מי מהעמדות יכולה להסתמך על טיעונים חוקתיים באופן המצדיק הכרעה לטובתה. בפרק ב' אציג ואבחן מספר טיעונים שהועלו או ניתן היה להעלות בתמיכה בעמדת נשות הכותל. בפרק ג' אבחן טיעונים אפשריים לטובת העמדה השמרנית. מסקנת הדיון בשני הפרקים תהיה שלשני הצדדים לא עומדים זכות או עקרון חוקתי המכריעים את הכף, ולפיכך המדינה חופשית להכריע במחלוקת לפי שיקול דעתה. עם זאת, אצביע בפרק ד' על מספר שיקולים, של מוסר פוליטי ותבונה פוליטית, שהתחשבות בהם אמורה להוביל לקבלת העמדה של נשות הכותל. יתר על כן, אטען כי אם שיקולים אלו יילקחו בחשבון, לא יהיה די במתן היתר לתפילה אחת לחודש, אלא ראוי להכשיר רחבת תפילה שבה יוכלו חברי הזרמים הליברליים להתפלל כדרכם בכל עת שיחפצו.
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.