"חיים אלה של אחרי-חצות": בעקבות ת"פ (ת"א) 1381/13 מדינת ישראל נ' אובר דה ריינבו

תקציר

תקציר בעברית:מתי בפעם האחרונה ריצדו על דף הפייסבוק של מועדון מוביל ציטוטים מהחלטה שיפוטית או מפסק דין? בערב שבת שבו התפרסמה, הפכה החלטתו של השופט גיא הימן במסגרתה סירב להענות לבקשת המשטרה למתן צוסגירה למועדון "הבלוק" בתל-אביב ל"להיט" בקרב הגולשים בדף של ה"בלוק". בפרפרזה לאמירתו הידועה שלמנחם בגין, אפשר לומר שהגולשים חשו כי "יש שופטים בתל-אביב", וכאלו שמהחלטותיהם עולה הכרה של סצנתחיי הלילה של העיר.תחילתה של הפרשה בצו סגירה שהוציאה המשטרה לשישה מועדונים בתל-אביב ערב חג פורים, ובהם מועדון הבלוק. צווי הסגירה ניתנו למועדונים עקב פעולה של סוכן סמוי מטעם המשטרה שתיעד במשך כמה חודשים שימוש בסמים לכאורה באותם מועדונים. סמכות זו מוקנית למשטרה מכוח חוק רישוי עסקים, כאשר תוקפו המקסימלי של הצו הוא לשלושים יום. נוכח תוקף מוגבל זה הגישה המשטרה את הבקשה הנדונה למתן צו שיפוטי "להפסקתו של עיסוק בעסק ולסגירת שעריו" (לצמיתות, לכל הפחות דה פקטו) מכוח סעיף 17 לחוק רישוי עסקים המקנה לבית המשפט סמכות למתן צו עקב קיומו של כתב אישום תלוי ועומד בעניין. בכתב האישום המדובר יוחסו למועדון הבלוק שישה אישומים של הפעלת בית עסק ללא רישיון. כאמור, בקשה זו נדחתה על ידי השופט הימן בהחלטה הנדונה.בהחלטה שניתנה ובה סירב השופט הימן להיעתר לבקשת המשטרה למתן צו הסגירה, ייחס השופט הימןמשקל למעמדו של המועדון, ולמעמדם של חיי הלילה בעיר בכלל. הוא הפגין בקיאות במעמדו של הבלוק כ"מוסדמוכר בחיי הלילה של העיר" כזה שפועל מזה חמש שנים, וש"גאוותו על מערכת הקול שלו, על קידומה של תרבותשל מוסיקה וריקודים, על הבאתם של אומנים מן הארץ ומחוץ לה, על קהילה גדולה של מבלים, שנתגבשה סביבהמועדון ופוקדת אותו בקביעות, ואפילו על אכיפה קפדנית של מניעת עישונן של סיגריות". החלטתו של השופט הימן הביאה את שיח זכויות האדם אל מועדון הבלוק, ואולי לראשונה זכו בה להכרה שיפוטית הזכות לבלות וערכם של חיי הלילה. תחילתה של הפרשה בצו סגירה שהוציאה המשטרה לשישה מועדונים בתל-אביב ערב חג פורים, ובהם מועדון הבלוק. צווי הסגירה ניתנו למועדונים עקב פעולה של סוכן סמוי מטעם המשטרה שתיעד במשך כמה חודשים שימוש בסמים לכאורה באותם מועדונים. סמכות זו מוקנית למשטרה מכוח חוק רישוי עסקים, כאשר תוקפו המקסימלי של הצו הוא לשלושים יום. נוכח תוקף מוגבל זה הגישה המשטרה את הבקשה הנדונה למתן צו שיפוטי "להפסקתו של עיסוק בעסק ולסגירת שעריו" (לצמיתות, לכל הפחות דה פקטו) מכוח סעיף 17 לחוק רישוי עסקים המקנה לבית המשפט סמכות למתן צו עקב קיומו של כתב אישום תלוי ועומד בעניין. בכתב האישום המדובר יוחסו למועדון הבלוק שישה אישומים של הפעלת בית עסק ללא רישיון. כאמור, בקשה זו נדחתה על ידי השופט הימן בהחלטה הנדונה.בהחלטה שניתנה ובה סירב השופט הימן להיעתר לבקשת המשטרה למתן צו הסגירה, ייחס השופט הימןמשקל למעמדו של המועדון, ולמעמדם של חיי הלילה בעיר בכלל. הוא הפגין בקיאות במעמדו של הבלוק כ"מוסדמוכר בחיי הלילה של העיר" כזה שפועל מזה חמש שנים, וש"גאוותו על מערכת הקול שלו, על קידומה של תרבותשל מוסיקה וריקודים, על הבאתם של אומנים מן הארץ ומחוץ לה, על קהילה גדולה של מבלים, שנתגבשה סביבהמועדון ופוקדת אותו בקביעות, ואפילו על אכיפה קפדנית של מניעת עישונן של סיגריות". החלטתו של השופט הימן הביאה את שיח זכויות האדם אל מועדון הבלוק, ואולי לראשונה זכו בה להכרה שיפוטית הזכות לבלות וערכם של חיי הלילה. בהחלטה שניתנה ובה סירב השופט הימן להיעתר לבקשת המשטרה למתן צו הסגירה, ייחס השופט הימןמשקל למעמדו של המועדון, ולמעמדם של חיי הלילה בעיר בכלל. הוא הפגין בקיאות במעמדו של הבלוק כ"מוסדמוכר בחיי הלילה של העיר" כזה שפועל מזה חמש שנים, וש"גאוותו על מערכת הקול שלו, על קידומה של תרבותשל מוסיקה וריקודים, על הבאתם של אומנים מן הארץ ומחוץ לה, על קהילה גדולה של מבלים, שנתגבשה סביבהמועדון ופוקדת אותו בקביעות, ואפילו על אכיפה קפדנית של מניעת עישונן של סיגריות". החלטתו של השופט הימן הביאה את שיח זכויות האדם אל מועדון הבלוק, ואולי לראשונה זכו בה להכרה שיפוטית הזכות לבלות וערכם של חיי הלילה.