יש שהנידון מנדב ראיה תמריצים ראייתיים לעידוד חשודים ותביעה לשתף פעולה

תקציר

תקציר בעברית:מאמר זה עוסק בניסיון לעצב מודל של תמריצים ראייתיים, המומר בנקל מן התיאוריה אל המעשה, ושאינו פוגע בהיבטים הנורמטיביים של דיני הראיות המסורתיים. חדשנותו וייחודו של המודל ברשימה זו הם בין היתר בדירוג אורדינלי של התמריצים על פי תרומתם לערך גילוי האמת. המודל מראה כי כוחו הפרוביטיבי של התמריץ וכושרו למשמש במלאכת גילוי האמת מותנה בשיקול דעת של הרשות השופטת. לשם כך, מוצע לסווג את התמריצים לשלוש קטגוריות: התמריץ הרדיקלי שהוא פסול מעיקרו, התמריץ הבינוני שהוא הרע במיעוטו, והתמריץ החלש שהוא בבחינת דרך המלך.הדיון מתמקד בדין הפלילי. תכלית התמריץ היא לעודד שיתוף פעולה עם הרשויות מצד החשודים, להשתתף בהליך או למסור אינפורמציה רלוונטית (קטגוריה זה חלה אף על הרשויות) ולהימנע ממסירת אינפורמציה בלתי רלוונטית או כוזבת. במסגרת המאמר נדונים כמה הסדרים הפועלים בדין הקיים מתוך ניסיון לבסס את החלוקה המוצעת לשלוש טיפוסים. כמו כן, מועלות הצעות חדשניות ליצירת כללי תמריץ, המבוססות על המודל המוצע. הדיון מתמקד בדין הפלילי. תכלית התמריץ היא לעודד שיתוף פעולה עם הרשויות מצד החשודים, להשתתף בהליך או למסור אינפורמציה רלוונטית (קטגוריה זה חלה אף על הרשויות) ולהימנע ממסירת אינפורמציה בלתי רלוונטית או כוזבת. במסגרת המאמר נדונים כמה הסדרים הפועלים בדין הקיים מתוך ניסיון לבסס את החלוקה המוצעת לשלוש טיפוסים. כמו כן, מועלות הצעות חדשניות ליצירת כללי תמריץ, המבוססות על המודל המוצע.