?להכשיר את הפֶּרֶץ: בקשת צו חדירה לחומר מחשב לאחר חדירה שלא כדין – צו ניקוי או צו הלבנה

תקציר

תקציר בעברית:חיפוש נערך באופן בלתי חוקי, בידי גורם פרטי או בידי המשטרה, על פי רוב חיפוש באמצעות חדירה למחשב, בעיקר מחשב מסוג טלפון חכם. החיפוש מפיק תוצר מפליל. הרשויות מבינות כי החיפוש היה בלתי חוקי, ופונות לבית המשפט בבקשה להוצאת צו חיפוש כנגד החשוד. כיצד על בית המשפט לנהוג ומה חשיבותה של הכרעתו? בשאלה זו עוסק המאמר. במאמר אציע, כי בית המשפט מוסמך לקבל את בקשת המדינה, אך אינו מחויב לעשות כן. אגרוס כי קיימת חשיבות רבה להכרעת בית המשפט בנוגע לפרמטרים מגוונים: זכויות החשוד, זכויותיהם של פרטים אחרים, האינטרס באכיפת הדין הפלילי המהותי, האינטרס בציות המשטרה לחוק, תדמית בית המשפט, הלגיטימציה והיושרה של ההכרעה השיפוטית העתידית. אזכיר כי אין בסמכותו של בית המשפט, בשלב זה, להחליט לגבי פסילת ראיות וקבלתן, אף שבמצבים מסוימים הוא עשוי להציע סעד מסוים בזמן אמת לתיקון הפגיעה בפרט, ואטעים כי אין בית המשפט מוסמך להכשיר בדיעבד חדירה למחשב שבוצעה שלא כדין בזמן אמת.