Ron S. Kleinman, “The Halakhic Validity of Rulings of Secular Courts”, 44 Techumin (2024), pp. 215-230 (Hebrew) - רון ש' קליינמן "תוקפה ההלכתי של פסיקת בתי המשפט" תחומין מד 230-215 (תשפ"ד)

תקציר

<p><span>רוב הדיינים פוסקים, כי פסיקות בתי המשפט האזרחיים אינן תקפות מכוח הכלל "דינא דמלכותא דינא", אולם עשויות להיות תקפות מכוח "מנהג" או אומדן דעת ("אומדנא"). שכן, פסיקות אלו הופכות בדרך כלל למנהג, וצדדים להסכם מתקשרים ביניהם בהתאם למנהג. עם זאת, יש גם שתי עמדות מיעוט. </span><span>כמה דיינים מעניקים לפסיקות בית המשפט העליון או לחלקן תוקף מכוח ״דינא דמלכותא״, בעוד כמה דיינים אחרים קובעים כי לפסיקות בתי המשפט אין כלל תוקף, אפילו לא מכוח ״מנהג״. גם בתוך כל אחת משתי עמדות המיעוט הללו יש גישות שונות. לעמדות השונות של הדיינים יש נפקויות משמעותיות המשליכות על פסיקותיהם.</span></p><span>המחבר סבור כי יש להעניק תוקף לפסקי דין של בית המשפט העליון מכוח <b>'דינא דמלכותא</b>' כמו לחוקי המדינה, אם לדעת בית הדין הפסיקה הנידונה היא "לתקנת בני המדינה". כלומר, אמת המידה לקבלת <b>פסק דין</b> מסוים של בית המשפט העליון צריכה להיות זהה לזו שעל בית הדין להפעיל בבואו להכריע אם לקבל <b>חוק</b> אזרחי מסוים.</span> <br><span> <p><span>Most of the <i>Dayyanim</i> rule, that secular court rulings do not have halakhic validity by virtue of the rule <i>"dina de-malkhuta dina"</i> (the law of the state is law), but may be valid by virtue of <i>"minhag"</i> (custom) or <i>"umdena"</i> (assessment of the parties’ wishes). This is because such a ruling usually becomes a custom, and it is on that basis, that parties to an agreement engage one another. However, there are also two minority positions. Some <i>Dayyanim</i> grant halakhic validity to at least some of the rulings of the Supreme Court by virtue of <i>"dina de-malakuta"</i>, whilea few <i>Dayyanim</i> state that the rulings of the courts have no validity at all, even by virtue of "custom". Within each of these two minority positions there are different approaches as well. The different positions of the <i>Dayyanim</i> have significant implications that affect their rulings.</span><span></span></p><span>The author believes that rulings of the Supreme Court should be given validity by virtue of <b><i>"dina de-malkhuta"</i></b> like state laws, if in the opinion of the Rabbinical court the ruling in question is "<i>le-takkanat bnei ha-medina</i>". That is, the standard for accepting a certain Supreme Court <b>ruling</b> should be the same as the one that the court must apply when deciding whether to accept a certain civil law.</span></span>