המהפכה החוקתית שלא הייתה: תרומתו הזניחה של העידן החוקתי לשדה הפלילי – שלושה ענפים בשלושה עשוריםThe Constitutional Revolution that Was Not: The Marginal Contribution of the Constitutional Law to the Criminal Law

תקציר

תקציר בעברית:שדה המשפט הפלילי, על שלושת ענפיו – הדין המהותי, הדין הדיוני ודיני הראיות – כולל פגיעה מדינתית מובנית, מגוונת וחמורה בזכויות אדם. כדי להגן על אינטרסים ציבוריים, המדינה ונציגיה – המחוקק, המשטרה, התביעה ואף בית המשפט – פוגעים קשות בזכויות אדם. באופן שיטתי, רחב ועמוק, הדין הפלילי שולל, פולש, נוגס ומפר זכויות אדם כמו חירות הפעולה, חירות התנועה, כבוד האדם, קניין, פרטיות ועוד. האם הייתה מהפכה חוקתית במשפט הפלילי בישראל? השאלה מתפצלת לשלוש שאלות משנה: האם הייתה מהפכה חוקתית בדיני העונשין בישראל? האם הייתה מהפכה בסדר הדין הפלילי? האם הייתה מהפכה בדיני הראיות בהקשר הפלילי? התשובות עשויות להאיר הן את מצבן האמיתי של זכויות האדם בשדה הפלילי, והן את האמת אודות כוחה של אותה "מהפכה חוקתית" בנוגע לשדות משפט חשובים ומאתגרים, שבהם המדינה פוגעת בזכויות אדם בשיטתיות. אמיתות אלו, בתורן, עשויות להאיר את המחלוקת הפוליטית על האקטיביזם השיפוטי, על גבולות המחוקק וגבולות בית המשפט בדמוקרטיה הישראלית. המאמר מציע, כי ההשפעה החוקתית על שדה המשפט הפלילי, כפי שמשתקפת בעיקר מהחלטות בית המשפט העליון, שולית וזניחה. מבחינה מתודולוגית, הטיעון שהמאמר מציג אינו אמפירי, אלא מבוסס על מבט רוחבי בכל אחד מענפי המשפט הפלילי. המבט כולל דיון ביקורתי בשיח הפסיקתי החוקתי-פלילי (ככל שיש כזה), מצד אחד, ובמדגם בלתי ממצה בסוגיות מרכזיות של הענף, שבהן עולות פגיעות מדינתיות שיטתיות בזכויות אדם, אשר לא עברו שינוי מהותי באמצעות המשפט החוקתי, מצד אחר.