מ"גנבת" זרע ועד ל"ייזהר התורם" - לקראת נקודת איזון ארכימדית חדשה של טובת הילד וזכויות הגבר?"Paternity Fraud" and Known Sperm Donors - Towards A New Archimedean Point of Serving the Best Interests of Child and Men's Rights

תקציר

תקציר בעברית:המאמר דן הן בשימוש של אישה בזרע של גבר להבאת ילד בניגוד לרצונו, המכונה "גנבת" זרע, והן בשלילה הפסיקתית של הסכמים הנערכים עם תורמי זרע מזוהים, שני מקרים שלכאורה עשויים לפגוע קשות בזכויות הגבר לבל יהיה אב "בעל כורחו". "גנבת" זרע הינה סיטואציה מוכרת ומורכבת מאז שחר האנושות. בשונה מכך, רק בשנים האחרונות החלו להתרבות, מסיבות שונות, המקרים שבהם זהות תורם הזרע ידועה לאישה הנתרמת, והוא מבקש להסדיר בחוזה שלא ייהפך לאב משפטי ליילוד בעקבות תרומתו. בעבר, התביעות בגין "גנבת" זרע נדחו על הסף הן בארץ והן בארצות הברית מטעמים שונים, בראש ובראשונה בשל טובת הילד. ואולם, במהלך העשור האחרון ניתן לזהות בארץ שינוי מגמה בכל הקשור לתופעה זו. כיום טובת הילד ממשיכה להיות השיקול המרכזי, אך בד בבד עימו מופעלים מנגנונים שונים שנועדו לשפות או לפצות את הגבר בגין מעשיה של האישה. במאמר שלפנינו אבקש לבחון את המפנה שאנו עדים לו בהקשר של קבלת טענות בדבר "גנבת" זרע ואת הדחייה השיטתית של חוזים שערכו תורמי זרע מזוהים. מבין מנעד הסוגיות והזכויות המעורבות ב"גנבת" זרע אבקש להתמקד במאמר אך ורק בזניחה המתעצמת של התפיסה הבלעדית של טובת הילד. צידו השני של המטבע של מגמה זו הינו מתן משקל הולך וגובר לזכויות הגבר באמצעות כלים שיפוטיים נזיקיים וחוזיים שונים שאותם פיתחה הפסיקה בארץ בעשור האחרון. לבסוף, אבקש להציע את ההצעה הנורמטיבית הראויה ביותר בעיניי להסדרת היחסים במשולש גבר-אישה-יילוד. הדבר ייעשה הן במופעיה השונים של "גנבת" זרע והן בהקשר של כיבוד הסכמים של תורמי זרע שזהותם ידועה, בשונה מתורמי זרע אנונימיים, שאין זהותם ידועה. בכך אבקש להגיע לנקודת איזון צודקת וראויה יותר בין שלושת הגורמים המרכזיים בעניין, שלפיה טובת הילד וזכויות הגבר יכולים לשכון בכפיפה אחת.