בית המשפט העליון והעימות הישראלי - ערבי: מבט מן המשפט הבינלאומי

תקציר

מאמר זה הוא ניסיון להתבונן שנית בפסקי הדין של בית המשפט העליון הישראלי העוסקים בתחולת המשפט הבינלאומי בהקשר הסכסוך הישראלי ערבי, מזווית שונה מעט, תוך מתן תשומת לב מיוחדת לשורה של פסקי דין מהעת האחרונה. הטיעון העומד במרכזו של מאמר זה הוא כי בהקשר של הסכסוך הישראלי-ערבי בית המשפט העליון מתייחס למשפט הבינלאומי באופן אינסטרומנטאלי. בית המשפט משתמש במשפט הבינלאומי הפומבי על מנת לקדם מטרות כלליות בנושאי זכויות האדם ובנושא היחסים בין הרשויות. ניתן לזהות מטרות אלו, ובדרך זו להבין כמה מן התמיהות הרבות ביחס לפסקי הדין של בית המשפט העליון העוסקים בתחולת המשפט הבינלאומי הפומבי ביחס לסכסוך הישראלי-ערבי. במרכזו של המאמר עומדת ההשוואה בין הפסיקה של בית המשפט העליון לגבי זכויות האדם בישראל עצמה, ובין אלו הנוגעים לשטחים. השוואה זו נעשית על פני תקופות היסטוריות שונות. הטענה היא כי השינויים שחלים בפסיקה בישראל עצמה משפיעים ומפרים את פסיקת בית המשפט העליון בנוגע לשטחים. בייחוד מתמקד המאמר בשורת הפסיקות של בית המשפט העליון בשנים האחרונות אשר נראה שהיא מרחיבה את תפקידו של המשפט הבינלאומי של דיני הכיבוש במערכת המשפט הישראלית.