עליית השימוש ב"ידיד בית המשפט" במשפט המודרני

תקציר

<b>תקציר בעברית: </b>המאמר קושר את השימוש ב"ידיד בית המשפט" בשינויים שהתחוללו בבתי המשפט, בתפיסת תפקידם, ובסגנון עבודתם. באופן כללי, בשלושת העשורים האחרונים, קיימת עלייה משמעותית ומתמשכת במעורבותה של בתי המשפט בחברה. מגמה זו קיימת במדינות רבות בעלות מסורות משפט שונות ובעלות שיטות ממשל שונות. בתי המשפט נעשו יותר מודעים לתפקידם החברתי ולדרישות שהחברה מציבה להם, ובהתאם לכך הם מעורבים יותר בעיצוב החברה. במסגרת זו, ניכרת הסתמכות הולכת וגוברת על בתי המשפט ועל פרוצדורות משפטיות שונות לשם הסדרה וטיפול במגוון רחב של נושאים שחלקם הרב לא נדונו בעבר בערכאות שיפוטיות. כתוצאה מהמעורבות של בתי המשפט במרחב הציבורי, ובהתאמה לה, מתחוללים מספר שינויים מהותיים ופרוצדוראליים בעבודת בתי המשפט. מבחינת תוכן הדברים, רבים מהדיונים המשפטיים הופכים מסכסוכים משפטיים קלאסיים לדיונים רחבים יותר המעלים סוגיות אקטואליות, ערכיות וכלכליות הנוגעות לציבור רחב יותר, תוך שימוש בתחומי דעת ובמקורות משפטיים מגוונים. מבחינת צורת הדיון, מאומצות שיטות עבודה חדשות ונוצרו עילות וסעדים גמישים. אחת מהתולדות המרכזיות של שינויים אלה, שהיא בה בעת גם הגורם שלהם, היא שבתי משפט ברחבי העולם אימצו ושכללו פרקטיקה נוספת: "ידיד בית המשפט" משני גורמים הכרוכים יחדיו:ראשית, כדי למלא את תפקידם השיפוטי המודרני בהצלחה וכדי להתמודד עם התכנים המגוונים והמורכבים שמציב המשפט המודרני, בתי המשפט נזקקים למידע עשיר ורחב ולקבלת נקודות מבט שונות שאינם נחלת הצדדים הפורמליים בדיון. לעיתים הם נזקקים למידע שהצדדים הפורמליים אינם מעוניינים להציג מפני שהדבר פוגע באינטרסים שלהם או מפני שהם אינם מסוגלים להציגו. כאשר בתי המשפט רואים את עיסוקם כעיסוק המשפיע על המרחב הציבורי והפרטי של האזרח ולא רק כפתרון של סכסוכים פרטניים, המודעות שלהם לאינטרסים המגוונים ולהשלכות הרוחב הכלליות של בחירותיהם על קהלים רחבים, ובפרט קהלים נוספים מעבר לצדדים הפורמליים בהליך, מתעצמת. מדיניות שיפוטית זו מחייבת פתיחות לקבלת סוגי מידע ונקודות מבט שונות מ"ידידים" אשר עשויים להיות מושפעים מפסיקות בתי המשפט.שנית, ה"ידיד" הוא פרקטיקה תהליכית המאפשרת מעורבות גדולה יותר של הציבור בתהליכי קבלת ההחלטות של בתי המשפט ועיצוב המדיניות של חייהם וסביבתם. במקביל להיזקקות של בתי המשפט ל"ידידים", גם ה"ידידים" מעוניינים להשפיע על חייהם ועל רווחתם, באמצעות הגשת תזכירים לבתי המשפט. לא רק שהפרקטיקה של ה"ידיד" עשויה לשפר את איכות ההחלטה השיפוטית אלא שהשתתפות קבוצות בציבור כ"ידידים", מהווה דרך אזרחית יעילה להשתתף בעיצוב ההחלטות המשפיעות על חייהן. באמצעות ה"ידיד", בתי המשפט הופכים נגישים יותר לחלקים נוספים באוכלוסייה, אשר בעבר לא היו מגיעים לשערי בית המשפט בהיעדר עילה קונקרטית או זכות עמידה. הרעיון העומד בבסיס זה הוא שבתי המשפט לא רק משקפים הלכי-רוח חברתיים, פשרות פוליטיות או עקרונות מוסריים, אלא גם משתתפים פעילים בעיצוב החברה, קהילותיה ופרטיה. <br>