תביעה נגזרת כפולה
מאת Raviv Levy, Yair Even-Tal
תקציר
במאמרם עומדים רביב לוי ויאיר יפתח אבן-טל על ההצדקות שבבסיס מנגנון התביעה הנגזרת הכפולה, ומצביעים על העיגון הנורמטיבי להכרתה בדין הישראלי בעקבות פסיקת בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין בן עמי. לעמדתם, הכרה במנגנון התביעה הנגזרת המרובה מגשים את היעד המרכזי של דיני התאגידים: הצורך להתמודד עם הנחיתות שבה נתונים בעלי מיעוט או בעלי מניות מן הציבור, לעומת המנהלים בחברה ובעלי השליטה בה. נחיתות זו היא המחוללת את בעיית הנציג (Agency Problem), והיא המעמידה את אנשי הפנים בעמדת כוח כלפי אותם בעלי מניות. כך, ההכרה בזכות להגיש תביעה נגזרת כפולה מסייעת לפקח על המשטר בתאגיד. על כן, פסק הדין, מעבר לתוצאתו המיידית, נושא עמו השלכות רחבות היקף שצריכות לעניין במידה שווה את כל מי שעניין לו במשק ובשוק ההון בישראל, החל בבורסה לניירות ערך ובחברות הציבוריות, וכלה בבעלי המניות מהציבור.
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.