The Legacy of Justice Antonin Scalia מורשת השופט אנטונין סקאליה

תקציר

Justice Antonin Scalia, who served on the Federal Supreme Court of the United States for almost 30 years, belonged to the conservative wing of the court, and was one of the most influential judges of modern times. His style was colorful, sharp, witty and decisive, but sometimes also blunt, provocative and mocking positions he did not agree with - of lawyers who appeared before him as well as of his fellow justices. His sense of humor, combined with his ability to ask pointed questions and his tendency to debate constitutional essences, changed the nature of the Court's deliberation. Scalia's capabilities earned him many admirers, but also fierce opponents. Above all, Scalia changed the mode of judicial reasoning within the conservative wing of the Supreme Court.<br><br>Scalia's influence on American constitutional law and beyond is extraordinary when we consider that many times he dissented. This is a considerable achievement considering the nature and working patterns of the American Supreme Court, of which it has been said that "if you have five votes, you can do anything" (a statement attributed to Justice William Brennan of the progressive wing, also known as the "Rule No. Five"). Indeed, in the last five decades, the swing vote set the constitutional tone in the issues of individual rights, federalism, national security, and more. But Scalia was not concerned with building a majority or consensus, as he refused to "trade" in the original meaning of the American Constitution.<br><br>Justices Clarence Thomas and Samuel Alito, along with the new conservative justices, are currently leading the conservative legal counter-revolution in the American Supreme Court. In the process, they erode, change, and overrule progressive precedents set on issues such as abortion, the right to bear arms, freedom of religion, affirmative action, and more. But it is impossible to understand this counter-revolution without understanding Scalia's unique contribution within the conservative camp, and without understanding the lines that distinguish his judicial theory from that of less ardent conservatives. In the Article, I will clarify the main points of Scalia's teaching, which are also of great importance for the Israeli legal reader.<br><br>השופט אנטונין סקאליה, שכיהן בבית המשפט העליון הפדרלי של ארצות הברית כמעט 30 שנה נמנה על האגף השמרני בבית המשפט, והיה מהשופטים המשפיעים ביותר של העת החדשה. סגנונו היה צבעוני, חריף, שנון ונחרץ, אבל לעיתים גם בוטה, פרובוקטיבי ולעגני כלפי עמדות שלא הסכים עימן – של עורכי דין שהופיעו בפניו כמו גם של חבריו לספסל השיפוט. חוש ההומור שבו ניחן, בשילוב עם יכולתו לשאול שאלות נוקבות ועם נטייתו להתעמק במהויות חוקתיות, שינו את אופי הדיונים בבית המשפט העליון. תכונות אלה של סקאליה הקנו לו מעריצים רבים, אבל גם מתנגדים חריפים. מעל לכול, סקאליה שינה את אופן ההנמקה השיפוטית בתוך האגף השמרני בבית המשפט העליון. <br>ההשפעה של סקאליה על המשפט החוקתי האמריקני ומעבר לו היא יוצאת דופן במיוחד כאשר מביאים בחשבון שפעמים רבות – רבות מאוד – הוא היה בדעת יחיד או בדעת מיעוט. זהו הישג ניכר בהתחשב באופיו ובדפוסי פעולתו של בית המשפט העליון האמריקני, שנאמר עליו כי ״אם יש לך חמישה שופטים מתוך תשעה, אתה יכול לעשות הכול״ (אמירה המיוחסת לשופט ויליאם ברנן מהאגף הפרוגרסיבי, המכונה גם ״הכלל החמישי״). ואומנם, בחמשת העשורים האחרונים השופטים "המתנדנדים״ בין האגף השמרני לאגף הפרוגרסיבי היו אלה שנתנו את הטון החוקתי, ועל פי עמדתם נשק דבר בנושאים של זכויות הפרט, פדרליזם (חלוקת הסמכויות בין השלטון המרכזי בוושינגטון הבירה לבין 50 מדינות הברית), ביטחון המדינה ועוד. אבל סקאליה לא עסק בבניית רוב או קונצנזוס, שכן סירב לדבריו ״לסחור״ במשמעותה המקורית של החוקה האמריקנית. <br>מהו סוד פסקי היחיד והמיעוט של סקאליה? הוא עצמו התייחס לכך באחד מנאומיו. חשיבותם של פסקי דין, הסביר, נעוצה בטעמים ובהסברים שהם מספקים להכרעת השופטים, ולא בהכרעה הסופית בלבד. עובדה זו ניכרת מכך שבתי משפט אינם מסתפקים במתן צווים ובפרסום השורה התחתונה של פסק הדין, אלא משקיעים את מיטב מרצם במתן נימוקים והצדקות להכרעה. זאת ועוד, טוען סקאליה, ״לעשות את הדבר הנכון מהטעם הלא נכון זו המעילה הגדולה ביותר״. לכן, בניגוד לדעת הרוב הנושאת עימה הצהרה סמכותית על אופיו של החוק, דעת היחיד או המיעוט תיזכר ותאוזכר רק בשל איכות המחשבה שבה עבור הדורות הבאים. <br>השופטים קלרנס תומאס וסמואל אליטו ביחד עם השופטים השמרנים החדשים, מובילים בימים אלה את מהפכת הנגד המשפטית השמרנית בבית המשפט העליון האמריקני. בתוך כך הם שוחקים, משנים ולעיתים הופכים חזיתית תקדימים פרוגרסיביים שנקבעו בנושאים כמו הפלות, הזכות לשאת נשק, חופש הדת, אפליה מתקנת, זכות העמידה ועוד. אולם אי אפשר להבין מהפכת נגד זו בלי להבין את תרומתו הייחודית של סקאליה בתוך המחנה השמרני, ובלי להבין את הקווים המייחדים את התיאוריה השיפוטית שלו מזו של שמרנים מובהקים פחות. בעמודים הבאים אבקש להבהיר את עיקרי משנתו של סקאליה, שחשיבותם רבה גם בעבור הקורא הישראלי.