הגדה המערבית, כיבוש והמשפט הבין לאומי The West Bank, Occupation and International Law

תקציר

תקציר בעברית:מאמר זה דן במעמד המשפטי של שלטון ישראל בגדה המערבית. בחלק הראשון המאמר סוקר את הגישה של שחקנים שונים למעמד המשפטי של הגדה המערבית מאז שנכבשה בשנת 1967: המשפטנים בפרקליטות הצבאית, הקהילה הבין לאומית, בית המשפט העליון של ישראל, וממשלת ישראל. בחלק השני המאמר בוחן, ודוחה, טענות שונות שהועלו בחוגים אקדמיים ופוליטיים שמטרתן להכחיש את מעמד הגדה כשטח כבוש: הטענה כי כתב המנדט של בריטניה על פלסטינה - א״י הכיר בזכותו של העם היהודי לכל השטח של ארץ ישראל ההיסטורית; הטענה שירדן שהחזיקה בשטח עד משנת 1949 עד לשנת 1967 לא היתה בעלת ריבונות בשטח ולכן השטח לא הפך לשטח כבוש כאשר נתפס ע״י צה״ל בשנת 1967;והטענה שלפי העיקרון של יוס פוסידטיס גבולות מדינת ישראל הם גבולות פלסטינה בזמן המנדט הבריטי. בחלק הרביעי המאמר מסביר למה הקמת יישובים ישראלים בשטח עומדת בניגוד למשפט הבין לאומי ההסכמי והמנהגי. בחלק האחרון יש הערות על ההשלכות של הכחשת מעמדה של ישראל כמדינה כובשת.