האם ההלכה מאפשרת להתפשר בחקיקה בענייני דת ומדינה? הפולמוס סביב הצעת חוק השבת [1961] כמקרה בוחן
מאת Gideon Sapir, David Aronovski
תקציר
תקציר בעברית:במאמר נדונה המחלוקת שהתגלעה בראשית שנות השישים של המאה העשרים סביב הפשרה בנושא השבת, שנכללה בהסכם הקואליציוני שנכרת ב-1961 בין מפלגת השלטון דאז מפא"י לבין המפד"ל. הפשרה כללה הסכמה מצד מפא"י לחוקק חוק שבת ארצי, שיחייב סגירה של חנויות בתי עסק ובתי מלאכה ותעשייה, ובצידה הסכמה מצד המפד"ל לעגן בחוק את הסטטוס קוו שלפיו התחבורה הציבורית בעיר חיפה תפעל כסדרה גם בשבתות. הסדר פשרה זה נתקל בהתנגדות חריפה מצד רבני חיפה. הללו העלו גם טענות במישור המעשי וניסו להוכיח שההפסד מן החוק עולה על הרווח, אך חלר ניכר מטענותיהם התמקד במישור העקרוני, בניסיון להראות שגם אם התועלת עולה על הנזק, קיים איסור הלכתי להתפשר בנושא זה. במאמר נבחנים טיעוניהם העובדתיים וההלכתיים של התומכים והמתנגדים, מוצגות אפשרויות מספר לתליית המחלוקת המקומית בחילוקי דעות רעיוניים כלליים ומצוינות נקודות תורפה בכל אחת מהגישות.
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.