?תגובה: הסדר חדש לדין ההתיישנות

תקציר

רשימה זו בוחנת במבט ביקורתי שתי הצעות להנהיג שינויים בדין ההתיישנות הקיים והמוצע: מעבר מהסדר "קשיח" של הגנה מלאה להסדר "גמיש" של הגנה חלקית ואחריות יחסית, והכרה בהשעיית מירוץ ההתיישנות כל אימת שהתובע מצביע על טעם סביר לעיכוב בהגשת תביעתו. הטענה המועלית היא שהצעות אלה מבוססות על גישה "צרה" להתיישנות המתעלמת ממטרות חשובות של דין ההתיישנות, ובעיקר מהשפעותיה החיוביות על הציבור הגדול של נתבעים בכוח. נטען כי "ההסדר הגמיש" מעורר קשיי יישום לא פשוטים, וכי הסדר זה, כמו גם אימוץ הסבירות כעילת השעיה כללית, כרוכים בתוספת עלויות משמעותית ועלולים אף להביא לתוצאות בלתי צודקות. עוד נטען כי לגבי הצעה נוספת, להשעות את מירוץ ההתיישנות כאשר התובע אינו מודע לדין החל על עניינו, כי שכרה עלול לצאת בהפסדה. על רקע כל זאת נמתחת גם ביקורת על הגישה הבלתי אוהדת למוסד ההתיישנות העולה ממספר פסקי דין שניתנו לאחרונה בבית המשפט העליון.